Costeo Absorbente Y Costeo Variable

INTRODUCCION
En esta investigación hablaremos sobre que es un sistema de costos y de estos este tema se desarrolla que en qué consiste cuáles son sus características y en que industrias pueden intervenir pero este tema también va relacionado con los costos absorbentes, el costo directo y los costos prácticos.
El sistema de costeo directo y absorbente, indicando la diferencia entre ambos métodosen las utilidades cuando, las ventas son iguales a la producción, o cuando las ventas son mayores a la producción o cuando las ventas son menores que la producción.
Costeo Directo se define como "un sistema de operación que valúa el inventario y el costo de las ventas a su costo variable de fabricación". Y en cuanto al Costo Variable, lo define como aquel que se incrementa directamente con elvolumen de producción.
Costeo Absorbente se define como la incorporación de todos los costos de fabricación, tanto variables y fijos al costo del producto.









DESARROLLO
Desde el advenimiento de la industrialización y sus variadas inversiones en equipo y otras áreas, solo se conocían dos costos de importancia: los de material y los de mano de obra directa, llamados costos primos,que por su importancia eran los únicos que inventariaban pero una vez que las inversiones se ampliaron y se desarrollaron las organizaciones, surgió el concepto de costos indirectos de fabricación , con lo cual se hizo notable la diferencia entre los costos de producción fijos y variables. Hace poco tiempo los contadores comenzaron a tomar en cuenta esta diferencia entre los costos; anteriormentesolo se pensaba en costos de producción y de no producción.
En el siglos XX el método de costeo que más se utilizaba era el de absorbente o total. En este hecho se debía a que el tratamiento contable tradicional se dedicaba a salvaguardar los activos utilizados, los cuales se controlaban a través del estado de resultados, prestando poca atención a los problemas específicos de información para latoma de decisiones administrativas: el método de costeo absorbente era el mejor para los informes externos.
Al elevarse el nivel de complejidad de las organizaciones, se hizo hincapié en la preparación de informes que proveyeran y facilitaran la información para la toma de decisiones y la planeación a largo plazo.
En los años treinta surgió una alternativa al método de costeo por absorción, locual lleva el nombre de costeo variable, impropiamente llamado costeo directo. Por definición, no es directo ya que costo directo es el que se identifica con el producto, departamento o función; por lo tanto si en los costos directos del producto tenemos tantos costos fijos como variables, no es adecuado llamarle costo directo para expresar el espíritu del método que solo incluye los costosvariables en el costo del producto.
No se puede afirmar que el costeo variable sea mejor que absorbente. Cada uno de ellos tiene una misma misión especial que cumplir: el costeo variable ayuda a la administración de su tarea: el costos absorbente informa a los usuarios externos; pero lo que es innegable es que alguno de ellos está mal, que los dos no pueden ser correctos, que no puede haber de haber dosverdades.
La contabilidad de costos nos ofrece varias opciones de costeo entre las cuales podemos citar:
• Costeo directo
• Costeo absorbente
• Costeo relevante
Pero nosotros nos vamos a enfocar en hablar sobre el costeo directo y el costeo absorbente y cada unas de estas opciones tiene diversos fundamentos, como explicaremos posteriormente.
Nuestro foco de atención es el costes directo,cuya aparición en la contabilidad no es tan reciente; el boletín de la Asociación nacional de contadores de costos de Estados Unidos publico en el primer artículo que se conoce sobre costeo directo el 15 de enero de 1936; sin embargo, se tiene noticias de que en 1908 una compañía había implantado un sistema de costos que permitía la acumulación separada de los fijos y variables con el propósito...