Consumo personal de drogas alucinigenas

EL CASO DEL CONSUMO PERSONAL DE DROGAS ALUCINÓGENAS.
En 1994 la Corte Colombiana declaro contrarias a la constitución algunas normas del Estatuto Nacional de Estupefacientes que sancionaban conarresto y multa el porte y consumo de dosis personales de drogas alucinógenas. Sin embargo se alegaba que el legislador no podía interferir en la orbita personal del individuo que quisiera causarse dañoasí mismo pues violaban los artículos 1 y 16 de su constitución que regulan respectivamente el respeto a la dignidad humana y el libre desarrollo a la personalidad.
El problema que se plantea en estecaso; es el del porte y consumo de drogas alucinógenas.
El derecho que se encuentra en disputa es; el respeto a la dignidad humana y el libre desarrollo a la personalidad.
El fallo resulto se quemientras el porte y consumo seria un fin licito y no tendría pena el narcotráfico si seria tipificado, entonces fijar limites a una actividad licita (consumo) con otra actividad ilícita(narcotráfico) suena ilógico pero fue el fallo que aquellos legisladores dieron a este caso.
EL CASO DEL USO OBLIGATORIO DEL CINTURON DE SEGURIDAD.
Este caso fue resuelto por la corte Colombiana integradapor los mismos jueces que resolvieron el caso del consumo personal de drogas, aquí se alegaba la inconstitucionalidad de una norma de transito vehicular que sancionaba con multa al conductor que noutilizara el cinturón de seguridad, al igual que en el caso anterior se alegaba que se interfería en el libre desarrollo de la personalidad consagrado en el articulo 16 de su constitución, también sevulneraba la autonomía que tiene una persona para disponer de la integridad y conservación de su propio cuerpo, sin embargo este caso fue resuelto contrario a las pretensiones del demandante puessegún la corte argumento que la obligación del uso de cinturón de seguridad no imponía un modelo de vida y tampoco violaba el derecho a la autonomía como lo alegaba la defensa si no por el...