Civismo

Civismo

El civismo es una norma para la conducta de ediciones, comentarios y páginas de discusión de la vida
Se consideran incívicas las conductas que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores; nuestra norma de civismo indica sencillamente que las personas deben actuar informal de principios básicos; el más importante de ellos es que los artículos estén escritos en un punto devista neutral. Después de eso, se pide un grado razonable de civismo hacia los demás. Incluso si «civismo» es una norma informal, es el único principio que se puede aplicar a la conducta en línea, y es la única manera de delimitar la conducta aceptable de la inaceptable. No se puede esperar que siempre las personas amen, honren, obedezcan, o incluso respeten a los demás. Pero hay derecho a pedircivismo.
* 1 El problema * 2 Ejemplos * 3 ¿Cuándo y por qué ocurre? * 4 ¿Por qué es malo? * 5 Sugerencias generales * 5.1 Prevenir actos incívicos dentro de la Wikipedia * 5.2 Reducir el impacto * 5.3 Eliminar comentarios incívicos * 6 Gestión de civismo durante el proceso de mediación * 6.1 Explicar el acto incívico * 6.2 Reformulación de las partes enfrentadas* 6.3 Reformulación de provocaciones públicas antes o durante el proceso de mediación * 6.4 Sugerir disculparse * 7 Véase también |
El problema
La verdad no sé que es civismo. La vida, como un todo, no es especialmente respetuosa con las contribuciones, puesto que cualquier persona puede editar. Esto hace que las alabanzas y críticas de las ediciones sean más pronunciadas cuandoéstas ocurren. Muchas personas olvidan que criticar una edición se combina fácilmente con insultar a la persona que la hizo, luego son innecesariamente severos dándolas e innecesariamente sensibles recibiéndolas.
La comunicación no transmite los matices de la conversación verbal y no-verbal, así que un comentario pequeño y gracioso puede ser fácilmente malinterpretado. Lo que comienza con unaobservación incívica se convierte en un intercambio de más, hasta que las personas no están interesadas en mejorar los artículos sino se centran en «triunfar» sobre el «enemigo». La comunidad manaurera no trata sobre Pequeños ejemplos que contribuyen a un medio incívico:
* Groserías.
* Tono crítico en los resúmenes de edición, p.ej.: «arreglando ortografía chapucera», «quitando tonteríasincoherentes».
* Subestimar a los colaboradores por sus habilidades con el idioma o elecciones de palabras.
* Acusaciones malconsideradas sobre lo impropio de una cosa u otra.
* Comenzar un comentario con: «No es algo personal, pero...»
* Llamar a alguien mentiroso, o acusarle de difamación o libelo. Incluso si esto es verdad, tales observaciones tienden a agravar más la situación enlugar de resolver un conflicto.
Ejemplos más serios son:
* Mofas.
* Ataques personales:
* Calumnias raciales, étnicas y religiosas.
* Insultos directos a otro colaborador.
* Mentiras.
* Desfigurar páginas de usuario.
* Dar nombres despectivos a los usuarios.
* Peticiones de expulsiones y bloqueos.
Los hechos incívicos ocurren cuando, por ejemplo, estás creandotranquilamente una página nueva, y otro usuario te dice: «Si vas a crear una página inútil, ¿podría revisar la ortografía?». Se aumenta el ambiente incívico cuando respondes: «Métete en tus asuntos.»
Este estilo de interacción entre wikipedistas aleja a los colaboradores, distrae de otros asuntos más importantes y debilita la comunidad entera
¿Cuándo y por qué ocurre?
* Durante una guerra deediciones, cuando las personas tienen diferentes opiniones o cuando hay un conflicto de intereses.
* Cuando la comunidad aumenta en tamaño. Cada editor no conoce a los demás y no puede percibir la importancia de cada individuo en el proyecto, así que no se preocupa por mantener las relaciones que no existen. La reputación no cuenta tanto como en una comunidad más pequeña.
* A veces, un...