Casos de improcedencia del amparo

Improcedencias En El Amparo

Art. 73. El juicio de amparo es improcedente:

I.- Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;

II.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;
Uno no se puede amparar de un amparo.

III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera oúnica instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas;
No se puede proceder a iniciar un amparo contra leyes o actos si ya estás amparado en ese momento.
IV.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracciónanterior;
No se puede amparar contra leyes o actos de los cuales uno ya se ha amparado con antaño.
V.- Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso;
• No tendría sentido alguno ampararse en contra de un acto que no nos afecte jurídicamente a nuestros intereses en carácter de quejoso.

VI.- Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicioal quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio;
Me remito a lo dicho en la razón de improcedencia de la fracción quinta de éste artículo, ya que si su vigencia no nos afecta directamente no hay necesidad de un amparo.

VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral;
Aquí podemos haceralusión a la Fracción Quinta de éste artículo ya que no nos podemos amparar contra actos que no afecten nuestros intereses jurídicos, ya que una resolución o declaración en materia electoral nos es indirecta.

VIII.- Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o DiputacionesPermanentes, en elección, suspensión o remoción de funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente;
Me remito a las Fracción Quinta de éste mismo artículo; y aunado a lo establecido lo que las Entidades hagan con sus funcionarios no es de nuestra competencia. Aparte no nos podemos amparar ante la suspensión de unfuncionario, ¿ con que objeto?, directamente no nos afecta en nuestros intereses jurídicos.

IX.- Contra actos consumados de un modo irreparable;
Uno no se puede amparar contra un acto que ya surtió sus efectos y que no se pueden reparar.

X.- Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio desituación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situación jurídica.
Uno no se puede amparar contra un acto que ya surtió sus efectos y que no se pueden reparar.

Cuando por vía de amparo indirecto se reclamen violaciones a los artículos 19 o 20 dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, exclusivamente la sentencia de primera instancia hará que se considere irreparablemente consumadas las violaciones para los efectos de la improcedencia prevista en este precepto. La autoridad judicial que conozca del proceso penal, suspenderá en estos casos el procedimiento en lo que corresponda al quejoso, una vez cerrada la instrucción yhasta que sea notificada de la resolución que recaiga en el juicio de amparo pendiente;
No tendría caso promover un amparo si a uno se le detiene por un plazo de setenta y dos horas, porque en caso de que se pida prisión preventiva es para comprobar que el acto delictuoso lo haya efectuado el detenido, es decir todavía no se le imputa una punición (de la cual se tenga que amparar) por sus...