caso triodos bank
Páginas: 3 (696 palabras)
Publicado: 2 de noviembre de 2014
Resumen del Caso
El caso habla de
una compañía farmacéutica Suiza Roche, quienes prueban
medicamentos en personas trasplantadas en China.
Ellos forman parte del portafolio deinversionistas de Triodos Bank, quienes tienen
unos principios éticos establecidos muy firmes ya que ellos solo promueven
compañías con buenos estándares éticos.
Triodos Bank después de una investigaciónnota que Roche ya no está operando
dentro de sus estándares éticos. Roche estaba probando un medicamento con
personas trasplantadas en china y parte de eso órganos era de prisioneros
ejecutados paraquitarle los órganos y dárselo a otras personas sin la aprobación
de los prisioneros.
Ética Profesional
1- Explique cómo podría el utilitarismo sustentar la defensa de Roche y
cómo la éticabasada en los derechos podría, en cambio, condenar las
pruebas clínicas de esa compañía en China. ¿Cuál de estos dos
enfoques es más fuerte o más razonable? Explique sus razones?
Por medio de estadefinición Roche podría sustentar su defensa: El utilitarismo es
un termino general para cualquier perspectiva desde la cual las acciones y
politicas han de evaluarse con base en los beneficios ycostos que impondrán a la
sociedad. La ética podría condenar las pruebas de esta compañía con solo esta
pregunta ¿hasta qué punto es lícito o científico y éticamente aceptable, llevar a
caboexperimentos con humanos? Para mí los dos son razonables, uno porque
está tratando de encontrar o aliviar a ciertas enfermedades, y por el otro lado no
me parece por que usan a otras personas paraexperimentos y no se sabe si es
con consentimiento de las personas para que den los organos.
2- ¿Es ético que Roche continúe probando Cell Cept en pacientes
chinos a quienes se trasplantó un órgano?
Ladefensa de Roche es válida en parte porque él está probando un medicamento
para salvar vidas y a veces él no tiene el conocimiento de donde provienen los
órganos que trasplantan. Pero ya sabiéndola...
El caso habla de
una compañía farmacéutica Suiza Roche, quienes prueban
medicamentos en personas trasplantadas en China.
Ellos forman parte del portafolio deinversionistas de Triodos Bank, quienes tienen
unos principios éticos establecidos muy firmes ya que ellos solo promueven
compañías con buenos estándares éticos.
Triodos Bank después de una investigaciónnota que Roche ya no está operando
dentro de sus estándares éticos. Roche estaba probando un medicamento con
personas trasplantadas en china y parte de eso órganos era de prisioneros
ejecutados paraquitarle los órganos y dárselo a otras personas sin la aprobación
de los prisioneros.
Ética Profesional
1- Explique cómo podría el utilitarismo sustentar la defensa de Roche y
cómo la éticabasada en los derechos podría, en cambio, condenar las
pruebas clínicas de esa compañía en China. ¿Cuál de estos dos
enfoques es más fuerte o más razonable? Explique sus razones?
Por medio de estadefinición Roche podría sustentar su defensa: El utilitarismo es
un termino general para cualquier perspectiva desde la cual las acciones y
politicas han de evaluarse con base en los beneficios ycostos que impondrán a la
sociedad. La ética podría condenar las pruebas de esta compañía con solo esta
pregunta ¿hasta qué punto es lícito o científico y éticamente aceptable, llevar a
caboexperimentos con humanos? Para mí los dos son razonables, uno porque
está tratando de encontrar o aliviar a ciertas enfermedades, y por el otro lado no
me parece por que usan a otras personas paraexperimentos y no se sabe si es
con consentimiento de las personas para que den los organos.
2- ¿Es ético que Roche continúe probando Cell Cept en pacientes
chinos a quienes se trasplantó un órgano?
Ladefensa de Roche es válida en parte porque él está probando un medicamento
para salvar vidas y a veces él no tiene el conocimiento de donde provienen los
órganos que trasplantan. Pero ya sabiéndola...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.