biografo

A fines de la década del ´80`, en un contexto de grave crisis económica, el neoliberalismo se impuso en gran parte de Latinoamérica a través de reformas que poco tenían que ver con el modelo de "Estado de Bienestar" sostenido hasta ese momento.
El trabajo presentado a continuación se centra en dos países que llevaron a cabo reformas similares, en la misma época a través de líderescarismáticos. Estos países son por un lado Venezuela, en la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez (1988) y por el otro lado Argentina, a partir de la primera presidencia de Carlos Saúl Menem (1989).
Por último analiza como se comportaron las sociedades de los ambos países ante las reformas y la manera de cómo estos presidentes finalizaron sus mandatos, es decir, Carlos A. Pérez sería destituido de sucargo luego de previo juicio político y Carlos S Menem fue troducción

A finales de la década del ´80 los países de América Latina tenían grandes dificultades para reasumir el crecimiento económico auto sostenido. El aumento de la pobreza en términos absolutos y relativos y la vulnerabilidad de los mercados nacionales frente a los impactos recesivos externos, entre otros factores, fuerongenerando una revalorización del rol del Estado en la economía. Como sustento de esto se concibieron a las políticas populistas de las décadas anteriores como creadoras de soluciones de corto alcance ya que finalmente produjeron colapsos económicos que se corrigieron a través de la estabilización ciertas medidas ortodoxas, en muchos casos acompañadas por el derrocamiento del régimen anterior ( comosucedió en Argentina, Brasil, Chile, etc) demostrando que la única manera posible de romper con este “ circulo vicioso” era apostar al neoliberalismo, un paradigma que buscaba transformar sustancialmente la estrategia de crecimiento y desmantelar la estructura populista del Estado, debido a este devenir histórico de la estatalidad, este trabajo reviste importancia.
Lo que se presenta acontinuación intentará explicar por que en América Latina las políticas dictadas por el “Consenso de Washington” y el Banco Mundial fueron llevadas a cabo con tanta rigidez, y en muchos casos, por medio de presidentes que accedieron al gobierno por medio de discursos que hasta se podría decir totalmente contrarios a los que estos organismos propugnaban.
Lo curioso del caso es que las reformas que veníansiendo implantadas tuvieron diferentes acogidas según la sociedad en que se realizó, así por ejemplo en Argentina la sociedad entera las apoyó y esto quedó demostrado una vez que le dio la reelección al presidente que las había implementado( otorgándole legitimidad para que las continúe con ellas ); por su parte, en Venezuela la situación sería muy distinta: la profunda fractura social a la quellevo el programa neoliberal tuvo su nítida expresión en la explosión social de febrero de 1989, estallido conocido con el nombre de “ El Caracazo” que trajo como resultado la pérdida total de apoyo por parte de la sociedad hacia el presidente y la denuncia por parte de la Corte Suprema de Justicia para que se le inicie un juicio político que lo retirará de su cargo.
De acuerdo a lo antesdescrito surgen los siguientes interrogantes sobre la actitud del pueblo venezolano:
¿Habría temor a que se mantendría y acentuaría la recesión económica?
¿Tenían esperanzas de que surgiera desde el pueblo un líder carismático?
Y en lo que respecta a los ciudadanos argentinos:
¿Es posible que la aceptación de las políticas económicas del momento serían en realidad más una actitud democrática quea un total apoyo de las políticas?
¿Podría pensarse que la sociedad delegara en el presidente toda la responsabilidad acerca del rumbo a tomar en materia económica y política?


El Neoliberalismo en América Latina

Para describir el proceso de implantación del neoliberalismo y las medidas pedidas a los Estados latinoamericanos por el Consenso de Washington y el Banco mundial se...