An lisis fallo ARENERA EL LIBERTADOR



Análisis fallo: “Estado nacional c. Arenera El Libertador S.R.L”

Alumna: Gulamarci, Paula
Finanzas y derecho tributario
Universidad Nacional de La Matanza




Breve reseña de loshechos.
Hechos: El Estado Nacional demandó a “Arenera Argentina S.A” a fin de obtener el cobro de una suma de dinero en concepto de peaje por la utilización del canal “Ingeniero Emilio Mitre”. La demandadase negó a abonar lo requerido por la accionante, alegando que el uso del mencionado canal respondió a la imposibilidad de navegar por la vía alternativa del “Canal Martín García” por no presentar laprofundidad requerida para llegar al sitio de donde extrae la arena que posteriormente comercializa. Asimismo, plantea la inconstitucionalidad de la tarifa citando los artículos 17 y 67 inc. 2 de laConstitución Nacional porque además la considera confiscatoria y lesiva de la libre navegación conforme a los derechos consagrados en los arts. 10,11, 12,14 y 16 de la misma Ley Fundamental.
Primerainstancia: Frente a los acontecimientos que se desprenden del sub lite, el juez federal de primera instancia se pronunció parcialmente en favor de la actora desestimando los alegatos deinconstitucionalidad de la accionada.
Segunda instancia: Luego de haber sido apelada la precedente sentencia, la sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial concluyó que la mayoría de losplanteos de la apelante constituían una reiteración, como así también que el peaje cuestionado en cierta medida beneficiaba a todos los buques en general incluyendo a la embarcación demandada. Agregóque de ningún modo la suma requerida era abusiva y tampoco contempló el planteo de confiscatoriedad por no haberse demostrado que la contribución representaba una pérdida relevante para la arenera enrelación a las ganancias que habitualmente obtenía por el desarrollo de sus actividades. Por tanto, obligó a Arenera El Libertador a pagar al Estado nacional en el plazo de diez días corridos la suma...