Josh

o subjetivo se presta a opiniones personales. Trataré el período de independencia de México.

δ Pretender que la historia de México ha dependido exclusivamente de nuestras propias fuerzas y denuestros propios errores, sería tanto como suponer que somos una isla en el vacío sideral, solitaria y soberana, ajena a toda influencia exterior. Es función vital de la historia penetrar hasta las causasprofundas de su acontecer. Y para lograrlo necesita derribar falacias o dogmas pseudohistóricos. Pues bien. Historiadores muy documentados como Mr. Richard Chism y el mexicano Antonio Gibaja yPatrón, aportan muchos datos sobre los agentes extranjeros que procedentes de Estados Unidos, Inglaterra y Francia visitaban la nueva España y otras colonias españolas a principios del siglo antepasado parapromover la independencia. Claro que tales agentes no obraban por altruismo, sino en busca de botín para su causa.
No se duda de las buenas intenciones de Hidalgo, pero desde luego carecía deexperiencia política y no era un caudillo militar. En su buena fe arraigó la idea extraña de enfrentar lo indígena a lo hispano. Hidalgo llegó a arrastrar a 80 000 indígenas que no pudo controlar y lainsurrección degeneró en pillaje y deserciones. Finalmente terminó en fracaso total.
Al parecer Hidalgo había caido en la trampa de dicho planteamiento aconsejado por alguien. Todo muy diferente cuando el24 de Febrero de 1821 el general Agustín de Iturbide proclamó en Iguala un plan de independencia que especificaba tratar a lo hispano como "Primitivo origen" y por tanto tenían iguales derechos todoslos habitantes de México, fueran criollos o españoles: La independencia que en solo 8 meses logró Iturbide para México, secundado por Guerrero, se basaba en una idea de armonía y unidad.
Sinembargo, Estados Unidos se abstuvo de reconocer al régimen de Iturbide y envió a México a Robert Poinsett, bisnieto de los calvinistas judíos Pierre Poinsett y Sara Fouchereau, que en 1685 habían emigrado...